Hnojiva a substráty registrované UKZUZ
Nepovolovat v kompostárnách s činností 5.1.1 a 5.1.2 jiné výstupy než ty uvedené v příloze č. 29 vyhlášky. To mj. znamená i to, že do 1. skupiny patří pouze výstupy určené na zemědělskou a lesní půdu a nikoliv substráty k využití na místa uvedená u 2. skupiny.
Viz příklad co nám bylo předloženo jako výstup 1. skupiny. Je to registrováno UKZUZ. Máme za to, že to supluje výstup 2. skupiny. Důvodem proč to nepovolovat je skutečnost, že se to vyrábí s odpadů a naše vyhláška řeší jak zasypávání tak výstupy které lze použít na zúrodnění svrchních vrstev, takže není důvod ji obejít a používat jiné předpisy. Na rozdíl od kompostů není u těch substrátů řešeno dávkování na ha.
Pražce
Existuje stanovisko MŽP z 30. 6. 2016, které připouštělo kromě spalování i skládkování a použití na TZS podrcených pražců. Doložili nám splnění výluhů i AT4 i DOC na S-NO.
Podrcené pražce dávají na skládku jako 19 12 11 protože nemohou jako 19 12 06 dle přílohy č. 4. Jak přistupovat když je zřejmě stejný problém jako u zdravotnických odpadů – nedostatečná kapacita spaloven. Pouze trvat na ZPO s odůvodněním, proč nelze spálit - viz bod e) ZPO ?
Zdravotnické odpady
Povolil již někdo zařízení na dekontaminaci zdravotnického odpadu kromě MSK? S jakými výstupy? 19 12 12 nebo 18 01 04. Obhájil někdo výstup pod 18 01 04?
Zkušenosti s REACH
Výrobky, registrované v REACH - popílky, škváry, strusky, PRESTAB, atd. Jak postupovat když je budou chtít použít na zasypávání? Jsou to v ten okamžik všechno odpady bez ohledu na to, že mají registraci?
Příklady:
- Dostal se nám do rukou BL na tzv. mikrofiler (vedlejší produkt z výroby cementu , není nebezpečná látka, přesto mají BL). V BL je uvedeno i použití na „zásypy, násypy a stabilizace zemin“. To je přece nesmysl, ale co s tím? Naštěstí zatím ho mají uveden jako vstup pro solidifikaci, nicméně v BL uvádějí i zásypy.
V příloze k BL kde jsou různé scénáře expozice je ve scénáři expozice č. 9. 8 Stabilizace odpadu uvedeno v Kategorii uvolňování do životního prostředí „široce rozptýlené použití ve vnitřních a vnějších prostorách…“ Posouzení pro násypy uvedeno není. Podle mě nesmysl. - Dále řešíme opakované návrhy používání PRESTABU na zasypávání jako výrobku registrovaného v REACH.
Registrovány jsou dvě složky, které obsahuje – oxid železitý a síran vápenatý.
Technologické odpady
Např. odpad kat. č. 19 03 05 uveden jak v příloze č. 52, tak v příloze č. 11 s možností využití k TZS. To tedy pro skládku znamená, že když má samostatný sektor a dává to tam, je poplatek 45 Kč, když to bere na TZS, tak do 25 % nic a když skládkuje tak 500 (za zbytkový odpad)?
Je reálné mít na každý technologický odpad samostatnou sekci jak uvádí MŽP v e-mailu ze dne 26.4.2022? Je jich 28. nemělo by to být aspoň v nějakých logických skupinách?